Мошенничество и его виды – Вопрос 41 мошенничество, его уголовно-правовая характеристика. Виды мошенничества по ук рф

Вопрос 41 мошенничество, его уголовно-правовая характеристика. Виды мошенничества по ук рф

Мошенничество,
то есть хищениечужого имущества или приобретение
права на чужое имущество путемобманаилизлоупотребления
доверием,

Согласно
закону, мошенничество
образуют
«хищение чужого имущества или приобретение
права на чужое имущество путем обмана
или злоупотребления доверием».

Таким образом, в
диспозиции ч. 1 ст. 159 речь идет о двух
видах мошенничества. Если предметом
первого вида
мошенничества (хищения) является
имущество как вещь (имущество «в уз-ком
смысле»), то предметом
второго его
вида выступает право на имущество
(имущество «в широком смысле»).

Рассматриваемые
виды мошенничества отличаются также
по объективной
стороне
. В
одном случае формой общественно опасного
действия является «хищение», в другом
— «приобретение».

Оба вида мошенничества
совершаются с помощью обмана или
злоупотребления доверием, выступающих
самостоятельными способами
преступления.

  1. Обман
    это ложь, неправда, введение в заблуждение,
    нарушение обещания.

  2. Второй указанный
    в законе способ мошенничества —
    злоупотребление доверием — предполагает
    использование доверительных отношений,
    сложившихся с потерпевшим, для завладения
    чужим имуществом.

С субъективной
стороны
мошенничество
характеризуется прямым умыслом: лицо
осознавало, что совершает хищение
чужого имущества или приобретает право
на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием, предвидело
неизбежность причинения ущерба
потерпевшему и желало его причинить.

Субъект
мошенничества
— вменяемое, достигшее 16 лет лицо.

Виды
по УК

Мошенничество
в сфере кредитования
,
то есть хищение денежных средств
заемщиком путем представления банку
или иному кредитору заведомо ложных и
(или) недостоверных сведений, —

Мошенничество
при получении выплат
,
то есть хищение денежных средств или
иного имущества при получении пособий,
компенсаций, субсидий и иных социальных
выплат, установленных законами и иными
нормативными правовыми актами, путем
представления заведомо ложных и (или)
недостоверных сведений, а равно путем
умолчания о фактах, влекущих прекращение
указанных выплат,

Мошенничество
с использованием платежных карт
,
то есть хищение чужого имущества,
совершенное с использованием поддельной
или принадлежащей другому лицу кредитной,
расчетной или иной платежной карты
путем обмана уполномоченного работника
кредитной, торговой или иной организации

Мошенничество,
сопряженное с преднамеренным неисполнением
договорных обязательств в сфере
предпринимательской деятельности
,

Мошенничество
в сфере страхования
,
то есть хищение чужого имущества путем
обмана относительно наступления
страхового случая, а равно размера
страхового возмещения, подлежащего
выплате в соответствии с законом либо
договором страхователю или иному лицу

Мошенничество
в сфере компьютерной информации
,
то есть хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество
путем ввода, удаления, блокирования,
модификации компьютерной информации
либо иного вмешательства в функционирование
средств хранения, обработки или передачи
компьютерной информации или
информационно-телекоммуникационных
сетей

studfiles.net

Мошенничество. Понятие, виды и причины мошенничества.

Мошенничество сопровождает людей на протяжении всей человеческой истории. Так или иначе, каждый из нас сталкивался с обманом, злоупотреблением доверия, которые использовались в преступных целях.  Однако мы редко задумываемся, что такое мошенничество и как не стать жертвой преступного обмана.

В этой статье мы рассмотрим само понятие «мошенничество» и какие бывают виды данного преступного деяния, изучим некоторые приемы мошенников и какими психологическими способами они пользуются.

Итак, под мошенничеством в Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 159 УК РФ) понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. 

Кувакин В. утверждает, что мошенничество является одним из видов воровства и становится злом и разрушительной силой как для обманывающего, так и для обманутого.

Виды мошенничества

В психологии выделяют общеуголовное и экономическое мошенничество. При этом под общеуголовным понимают мошенничество, которое имеет место в бытовой сфере и  области личных имуще­ственных отношений между гражданами. Экономическое мошенничество – это мошенничество, посягающее на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта неза­висимо от форм собственности или касается большой группы людей ((Ривман, 2002; Малкина-Пых).

В современной России наибольшее распространение получили такие виды мошенничества, как азартные игры, гадание, целительство, попрошайничество, а также виды мошенничества, связанные с областью рекламы, продаж, финансовых и торговых операций, сделок с недвижимостью. В настоящее время в России становиться популярно мошенничество с помощью сети «Интернет».

Одним из интересных и в тоже время распространенных примеров является общение с цыганами. Представители данной нации, используя методы психологического воздействия, совершают мошеннические действия над простыми людьми. Стоит человеку ответить на любой вопрос цыганки «ДА», как тут же начинает развиваться принцип «Трех ДА».

Данный принцип, предложенный Д. Карнеги, основан на том, что если человеку задать три вопроса, на которые он ответит «Да», то и на следующий вопрос Вы получите положительный ответ. Однако, на мой взгляд, цыгане используют не только принцип «Трех Да», но и внушение, а возможно и гипноз.

Гадалки и целители также часто прибегают к методам психологии. Но их работа строиться на других принципах. Одним из важных является произведение первого впечатления. Чаще всего к гадалкам и целителям клиент приходит самостоятельно, при этом  в большинстве случаев по рекомендации знакомых.

Поэтому их лояльность к данной категории мошенников в разы выше, чем к цыганам, которых потерпевшие встречают на улицах. Первое впечатление чаще всего создается обстановкой помещения, в котором проводятся ритуалы. Далее включаются такие приемы как активное слушание, нейролингвистические программирование и гипноз.

Общие черты мошенничества

Существуют различные виды мошенничества. Однако можно выделить общие черты, которые объединяют все виды мошенничества: (Малкина-Пых)

— преступники широко используют психологические методы воздействия на жертв;

— жертва не осознает истинных причин поведения  преступника;

— жертва добровольно и без осознаваемого принуждения отдает деньги и ценности преступнику;

— в большинстве случаев мошенники «работают» группой;

— мошенники используют «подставных» — вроде бы случайных людей, оказавшихся случайно на месте совершения преступления;

— мошенники редко дополнительно используют сложные устройства и вещи;

— со стороны окружающих отношение к мошенникам чаще всего складывается не однозначное.

Причины поведения мошенников

В Российском Законодательстве предусмотрены различные меры наказания за осуществления мошенничества, однако, это не останавливает мошенников обманывать людей с целью завладения чужой собственностью. Чтобы предупредить последствия, необходимо бороться с причиной. Поэтому целесообразно понять причины поведения мошенников, что именно их толкает на такой шаг.

Естественно первоначальной причиной выступают деньги. Легкая нажива привлекает многих людей, и это не является тяжким грехом, так как в нас природой заложено легкие пути решения проблемы. Однако нам одним из всех живых существ на планете присуща совесть и морально-нравственные принципы. Именно они сдерживают нас от совершения преступлений. Но, к сожалению, не всех!

На мой взгляд, на совершение мошенничества люди способны в двух случаях:

— морально-нравственные принципы сломлены или практически отсутствуют;

— проявление стремления к риску, т.е. некая жажда адреналина.

При этом стоит обратить Ваше внимание, что в первом случае, чаще всего человек испытывает потребность в деньгах, во втором случае, желание обогатиться может вообще отсутствовать. В настоящей статье сложно полностью раскрыть все причины такого поведения, но можно отметить, что объяснение кроется в пирамиде потребностей Маслоу.

Напомню читателям, что Абрахам Маслоу предполагал, что все потребности человека можно разделить на 5 основных категорий потребностей:

  1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
  2. Потребности в безопасности: комфорт, постоянство условий жизни.
  3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
  4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
  5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.

Существует и более подробная классификация, которая состоит из 7 уровней, но мы остановимся на приведенной выше иерархической модели потребностей человека.

При этом стоит отметить, что физиологические потребности являются низлежащими, и по мере их удовлетворения,  потребности более высокого уровня становятся более актуальными для человека.

Исходя из модели Маслоу, можно предположить, что большая часть мошенников стремятся удовлетворить только витальные потребности, то есть жизненно важные для человека.

Как часто мы с Вами наблюдаем, что большинство преступников склонны к алкоголизму и наркомании. А ведь данные зависимости являются последствиями отсутствия смысла в жизни!

Я хочу обратить Ваше внимание на тот факт, чем лучше место занимает в обществе преступник, тем выше его потребности.  Так чиновник с плохой репутацией вряд ли будет обманывать людей из-за голода или жажды, так и уличный мошенник не станет идти на преступление из-за стремления к самовыражению. Однако в любой модели бывают исключения.

Таким образом, мы с Вами рассмотрели понятие «мошенничество», и определили какие бывают виды, изучили некоторые приемы мошенников, а также какими психологическими способами они пользуются. А также попытались раскрыть причины поведения мошенников.

Однако наиболее важный вопрос «Как не стать жертвой мошенников?» я решила выделить в отдельную статью, поэтому если Вам интересна данная проблема, то читайте продолжение. Если Вам понравилась статья, то поделитесь ею с друзьями в социальных сетях или оставьте комментарий. Мне очень важно Ваше мнение!

P.S. Дорогие читатели, помните, что любые проблемы в своей жизни мы привлекаем себе сами, своим поведением и мыслями!

Литература:

  1. Кувакин В. Не дай себя обмануть. Введение в теорию практического мышления Учебное пособие для студентов гуманитарных, естественных и инженерных факультетов вузов и колледжей. МОСКВА – 2007 — 100 с.
  2. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. — СПб.: Питер, 2002.

world-psychology.ru

Мошенничество — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница.

При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику.

Изначально слово «мошенничество» (по Соборному уложению) означало «обманное, ловкое (иногда внезапное) хищение чужого имущества»[1]. Первое законодательное определение мошенничества, близкое к современному, было дано в Указе Екатерины II от 3  апреля 1781  года «О разных видах воровства и какие за них наказания чинит»: «Будь кто на торгу… из кармана что вынет… или внезапно что отымет., или обманом или вымыслом продаст, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе ему не принадлежащее, без воли и согласия того, чьё оно».

Согласно действующему уголовному законодательству России, мошенничество можно определить как «совершенные с корыстной целью путём обмана или злоупотребления доверием противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, либо совершенные теми же способами противоправное и безвозмездное приобретение права на чужое имущество»[2].

Форма мошеннических обманов очень разнообразна. Обман может совершаться в виде устного или письменного сообщения, либо заключаться в совершении каких-либо действий: фальсификации предмета сделки, применение шулерских приёмов при игре в карты или «в напёрсток», подмена отсчитанной денежной суммы фальсифицированным предметом («куклой»), обвес и тому подобное. Очень часто обман действием сочетается со словесным.

Злоупотребление доверием может выступать в качестве самостоятельного способа мошенничества (например, при получении кредита, который должник не намерен возвращать), но чаще сочетается с обманом[3].

Мошенники — своего рода элита преступного мира. Это обычно люди, обладающие высоким интеллектом и определенными познаниями в психологии. Они обладают умением вступать в контакт, располагать к себе. Они также часто являются специалистами в экономике, информационных технологиях и тому подобное[4].

Мошенники часто используют следующие психологические приёмы:

  • предлагают совершить какую-либо сделку на условиях, которые значительно выгоднее обычных;
  • заставляют жертву совершать какие-либо действия в спешке, мотивируя это различным образом;
  • выдают себя за очень богатых, влиятельных и преуспевающих людей.

ru.wikipedia.org

Мошенничество: понятие, состав и виды.

Поделись с друзьями

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) Непосредственный объект преступления – право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество.

Объективная сторона заключается в мошенничестве, которым является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство.

Обман как способ хищения предполагает умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, в целях получения от него имущества, а также сообщение заведомо ложных сведений в тех же целях.

При совершении хищения путем злоупотребления доверием виновный использует особые доверительные отношения, существующие между ним и потерпевшим.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления – общий, а в ч. 3 ст. 159 УК РФ – специальный – лицо, которое для совершения деяния использует свое служебное положение.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165

УК РФ)

Состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, по способу совершения (путем обмана или злоупотребления доверием) аналогичен мошенничеству. Различие состоит в характере причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Объективная сторона заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При совершении этого деяния отсутствуют признаки хищения. Преступление причиняет ущерб путем неисполнения обязанностей по передаче имущества.

Так, работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству путем обмана (т. е. по ст. 165 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующими признаками мошенничества являются совершение его:

– группой лиц по предварительному сговору;

– с причинением значительного ущерба гражданину;

– лицом с использованием своего служебного положения;

– в крупном размере;

– организованной группой;

– в особо крупном размере. Квалифицирующие признаки ст. 165 УК РФ – совершение деяния:

– совершенное группой лиц по предварительному сговору;

– в крупном размере;

– совершенное организованной группой;

– причинившее особо крупный ущерб.

students-library.com

Мошенничество и его виды — Прокуратура города Севастополь, Россия

За мошенничество предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) ответственность за мошенничество закреплена в ст. 159, которая размещена в главе 21 (Преступления против собственности), разделе VIII (Преступления в сфере экономики) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мошенничество – это форма хищения, для которой характерны такие основные признаки, как противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, его обращение в пользу виновного, а равно других лиц. Данные действия совершаются только с корыстной целью и причиняют материальный ущерб собственнику или владельцу имущества.

Отличительная черта мошенничества – это способы завладения чужим имуществом. Ими являются: обман потерпевшего или злоупотребление его доверием.

Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.

Обман, как способ совершения мошенничества, заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в иных умышленных действиях. Обман, например, может выразиться в предоставлении фальсифицированного товара, использовании обманных приемов при расчетах за товары и услуги. Обман может иметь место при игре в азартные игры, при имитации кассовых расчетов, любых иных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умолчания о каких-либо сведениях) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием, как способ совершения мошенничества заключается в использовании с корыстной целью особых доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Объект мошенничества совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

Мошенничество признается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц, когда они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенным в заблуждение, относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное квалифицируется как мошенничество в том случае, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Если одновременно с хищением одного имущества оно заменяется менее ценным имуществом, ущерб определяется в зависимости от стоимости реально изъятого имущества.

К уголовной ответственность за мошенничество может быть привлечено любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Мошенничество совершается только умышленно. Субъективная сторона выражается в форме прямого, как правило, конкретизированного умысла. О наличии умысла, направленного на мошенничество, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Вместе с тем перечисленные обстоятельства сами по себе не обязательно свидетельствуют о наличии мошенничества, поэтому в каждом конкретном случае должно быть достоверно установлено, что лицо, совершившее определенные действия, заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Мошенничество, совершенное с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

Если подделавший официальный документ по независящим от него обстоятельствам не смог им воспользоваться, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 30 УК РФ, ч. ч. 3 или 4 статьи 159 УК РФ как приготовление к мошенничеству.

Если лицо изготовило поддельный документ с целью мошенничества, использовало его с этой целью, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

Мошенничество, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Учитывая большое разнообразие форм мошенничества в современном мире и необходимость разграничения ответственности, законодателем предусмотрены в законе санкции за совершение мошенничества в различных сферах жизнедеятельности общества, а именно: мошенничество в сфере кредитования (ст. 159-1 УК РФ), мошенничество при получении выплат (ст. 159-2 УК РФ), мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159-3 УК РФ), 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования), 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации). 

sevproc.ru

Мошенничество. Понятие. Виды. Отличие от кражи, от причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. (Статья 159)

Понятие и виды.

Деяние предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Таким образом, в диспозиции части 1 статьи 159 УК речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь, то пред­метом второго его вида выступает право на имущество.

Рассматриваемые виды мошенничества отличаются также по объективной стороне. В одном случае формой общественно опасного действия является „хищение“, в другом — „приобрете­ние“.

Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта. Посягательство на основной объект — собственность достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право. Таким образом, действуя, казалось бы, по собственной воле, потерпевшие ведут себя явно „без знания дела“.

Предмет посягательства при мошенничестве обладает особенностями. Им выступает чужое движимое или недвижимое имущество, а равно право на такое имущество. Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей (оплаченный кассовый чек, квитанция на получение вещей в камере хранения, сберкнижка на предъявителя, кредитно-расчетная карточка) либо пользование ими (ордер на квартиру, доверенность на управление автомобилем и т.п.). Приобретение подобного документа (пластиковой карточки) независимо от того, удалось ли виновному реализовать зафиксированное в нем право, образует оконченное мошенничество.

Объективная сторона мошенничества складывается как бы из двух элементов, один из которых принято именовать завладением.

Завладение характеризует специфический вариант изъятия виновным чужого имущества, когда лица, ведающие им или охраняющие его, сами вручают этому субъекту соответствующие ценности.

Второй же элемент описан в законе альтернативно (обман или злоупотребление доверием) и обозначает способ действий виновного, с помощью которого он добивается от собственника или владельца внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества (права на имущество).

Обман заключается в сообщении ложных сведений, в том числе и путем модификации соответствующей компьютерной информации, относительно наличия у мошенника права на то или иное имущество либо в невыполнении обязанности сообщить об отсутствии такого права. Во многих случаях такой обман выражается в использовании субъектом подложных документов. Их изготовление с целью обмана находится в реальной совокупности с актом мошенничества и требует самостоятельной квалификации.

Модельный УК государств — участников СНГ, считает хищение, совершенное путем использования компьютерной техники, самостоятельной формой хищения. По УК РФ в подобных ситуациях кроме нормы о мошенничестве требуется применять по совокупности статьей 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации).

В свою очередь, мошенничество путем злоупотребления доверием означает прежде всего принятие на себя субъектом до получения имущества или права на него обязательств имущественного свойства, являющихся условием его передачи. Вступая в договор подряда и требуя выдачи аванса, он обещает выполнить соответствующую работу; приобретая право распоряжения приватизированной квартирой престарелого хозяина, он обязуется пожизненно содержать этого гражданина; получая вещи в кредит, он объявляет о намерении произвести в срок остающиеся платежи; принимая в учрежденный им фонд сбережения граждан, он обещает им выплатить высокий доход (дивиденды). Фактически же виновный вообще не намеревается выполнять эти обязательства и, используя во зло оказанное ему собственником или владельцем доверие, обращает имущество в свою пользу или в пользу других лиц. В отличие от обмана, при злоупотреблении доверием имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, от собственного имени, без искажения событий прошлого или настоящего, которые могли бы воспрепятствовать подобному получению. Но с точки зрения субъективной, вступая в договорные отношения с собственником (владельцем), виновный действует недобросовестно, ибо не собирается выполнять достигнутую договоренность. Если же, вступая в такие отношения, субъект прибегает к искажению истины, использует чужие или подложные документы, то он действует не путем злоупотребления доверием, а посредством обмана.

По статье 159 УК наказуемы не сами по себе обман или злоупот­ребление доверием с целью хищения, а хищение чужого имуще­ства или приобретение права на чужое имущество, способом со­вершения которых они выступают. Поэтому если обман (или злоупотребление доверием) совершен только для того, чтобы облегчить совершение хищения (то есть, он не выступает в качестве способа хищения), то последнее не может квалифицироваться как мошенничество.

Традиционно считается, что хищение в форме мошенничества окончено с момента завладения имуществом, если субъект получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. Это правильно для случаев обмана, но при злоупотреблении доверием субъект до наступления обусловленных сроков способен изменить первоначальные намерения и выполнить ранее взятые обязательства, тем самым отказываясь от доведения преступления до конца.

Субъективная сторона. Мошенничество характеризуется прямым умыслом. Умыслом виновного лица охватывается использованный им способ мошенничества. При этом по общему правилу умысел субъекта — заранее обдуманный; внезапно возникший умысел возможен лишь в случаях пассивного обмана (например, лицо замечает ошибку кассира, выдающего излишнюю денежную сумму, но умалчивает об отсутствии основания для ее получения).

Субъект мошенничества — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В реальной практике из-за относительной сложности способов посягательства несовершеннолетние составляют лишь 1% мошенников и обычно выполняют второстепенные роли в составе преступных групп.

В части 2 статьи 159 предусматриваются квалифицирующие признаки:

— совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;

— с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти квалифицирующие обстоятельства следует понимать так же, как и в составе кражи (см. вопрос 22). Соисполнителями акта мошенничества могут быть не только непосредственные получатели имущества, но и те лица, которые по сговору с получателями вводили в заблуждение собственника или владельца.

В части 3 статьи 159 фиксируется ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах, которыми признаются:

— совершение преступления с использованием своего служебного положения;

— в крупном размере.

Использование своего служебного положения, очевидно, предполагает в соответствующих случаях квалификацию его действий на основе правил об идеальной совокупности также по статье 201 или 285.

В части 4 названы два признака, еще более усиливающие наказуемость, — совершение преступления:

— организованной группой;

— в особо крупном размере.

Эти признаки понимаются так же, как и в части 4 статьи 158.

В практике как мошенничество квалифицируются: получение обманным путем из кассы предприятия зарплаты за другое лицо; незаконное получение надбавки за выслугу лет путем подделки документов; получение денег из сберегательной кассы по утерян­ному или подложному аккредитиву; сбыт под видом денег поме­щенных в печати рисунков с изображением образцов денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение и были рассчитаны на обман от­дельных граждан; продажа гражданам поддельных лотерейных билетов, на которые якобы пал крупный выигрыш; сбыт изго­товленных „под золото“ фальшивых монет дореволюционной чеканки; обманное получение средств путем заключения сделок на производство каких-либо работ без намерения их выполнять. Кроме того, в последние годы особое распространение по­лучило мошенничество с использованием пластиковых платеж­ных средств, векселей.

Деяние, описанное в части 1 статьи 159, относится к преступлениям небольшой тяжести, в части 2 — средней тяжести, а в части 3 и 4 — к тяжким.

 

Отличие от кражи, от причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием.

В отличие от кражи, предметом мошенничества может выступать не только имущество, но и оформленное документально право на имущество.

Мошенничество аналогично по способу с причинением имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием, но последнее преступление не содержит признаки хищения (изъятие имущества), и в этом его главное отличие от мошенничества.

megaobuchalka.ru

вопросы законодательной регламентации и квалификации (Безверхов А.Г.)

Все статьи Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации (Безверхов А.Г.)

1. Уголовно-правовые нормы о мошенничестве — плод развитого экономического строя в сравнении с нормативными положениями о других преступлениях против собственности (краже, грабеже, разбое). Мошенничество в строгом смысле слова (не только как хищение чужого имущества, но и как имущественное правонарушение вообще) появляется на поздних этапах развития собственнических отношений. Для мошенничества характерен объект в виде рыночных форм собственности. Основой этого объекта выступают глубокое общественное разделение труда, господство экономического обмена и частной собственности. Мошеннические аферы как особая деструктивная форма обменных отношений — неизбежное следствие предпринимательской системы и своеобразная плата за рыночную организацию производства.
В этом смысле собственность — более ранний социально-правовой институт, чем феномен мошенничества.
Как юридическая конструкция мошенничество является продуктом буржуазного права и отраженных в нем капиталистических отношений, олицетворяющих собой высокую степень развития обмена всевозможными вещественными и невещественными выгодами имущественного характера, включая право собственности, иные имущественные права. Так, в истории отечественного права ранние памятники не упоминали о мошенничестве. В царских судебниках XV — XVI вв. под мошенничеством понимались обыкновенно карманные и смежные с ними кражи. Во второй половине XVIII в. «мошенничество» охватывало собой случаи «ловкого» хищения чужого имущества (например, грабеж путем «рывка»). Согласно указу Екатерины II от 1781 г. «О разных видах воровства и какие за них наказание чинит» «воровством-мошенничеством называется, когда кто на торгу или в ином многолюдном месте у кого из кармана что вынет, или обманом, или вымыслом, или внезапно у кого что отнимет, или унесет, или от платья полу отрежет, или позумент спорет, или шапку сорвет, или купит что и, не заплатив денег, скроется, или обманом, или вымыслом продаст, или отдаст поддельное за настоящее, или весом обвесит или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит без воли и согласия хозяина».
Только со второй половины XIX века (с интенсивным ростом капиталистических отношений) в отечественном законодательстве появляется и получает развитие понятие мошенничества как самостоятельного правонарушения в области охраны собственности, отличного от краж, грабежей и пр. Так, в Уголовном уложении 1903 г. нормы об ответственности за это преступление были помещены в гл. 33, именуемую «О мошенничестве». Эта глава включала 8 статей (ст. 591 — 598), в своей совокупности выражающих законодательное определение уголовно-правового понятия мошенничества. Уложение широко трактовало мошенничество и понимало под ним в целом как «похищение, посредством обмана, чужого движимого имущества, с целью присвоения», так и «побуждение посредством обмана, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или ко вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу» (ст. 591). Как утверждалось в доктрине того периода, под предметом мошенничества следует понимать не только разные движимые вещи, но и недвижимость, а также права и разные имущественные выгоды по обязательствам <1>.
———————————
<1> См.: Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового уложений. 3-е изд., испр. и доп. М., 1912. С. 249.

В течение длительного времени юридическая конструкция «мошенничества» выкристаллизовывалась. Она продолжает совершенствоваться и сегодня для более точного обозначения тех корыстных имущественных посягательств, которые совершаются в сфере экономического оборота и представляют собой склонение товаропроизводителей к необоснованной безвозмездной передаче имущественных ценностей другим лицам или (и) к явно неэквивалентной мене.
2. По действующему УК основным объектом мошенничества признается собственность. Категория «собственность» имеет широкую трактовку в уголовном праве России. В основной объект мошенничества включены имущественные отношения, связанные с правом собственности, иные вещные правоотношения, обязательственные и корпоративные правоотношения, имущественные отношения, складывающиеся в сфере действия интеллектуальной собственности, наконец, имущественный правопорядок в целом.
Одна из криминогенных закономерностей рынка — разнообразие видов мошеннических уловок, непрекращающиеся процессы их видообразования и постоянного приспособления к изменяющейся экономической организации производства и обмена. Эта закономерность определяет процесс усложнения непосредственных объектов мошенничества.
Наряду с основным объектом многие разновидности мошенничества (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5 и ч. 3 ст. 159.5 УК РФ) приобретают в качестве дополнительного такой объект, как служебные правоотношения. Этот дополнительный объект предполагает появление трех специальных субъектов (должностных лиц; государственных или муниципальных служащих, не относящихся к числу должностных лиц; лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях).
В правоприменении возникает вопрос: должно ли учитываться использование служебного положения одним из соисполнителей группового хищения при квалификации содеянного другими соисполнителями, которые при совершении преступления не использовали служебного положения, в том числе в связи с отсутствием у них соответствующих полномочий?
Поскольку признак специального субъекта (служебное положение) вменяется исполнителю преступления, им обладающему, то при совершении группового мошенничества с использованием служебного положения группа лиц по предварительному сговору представляет собой двух или более соисполнителей, каждый из которых должен обладать признаком специального субъекта (служебного положения). Лицо, не являющееся специальным субъектом такого группового мошенничества, но участвовавшее в его совершении, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве соучастника (организатора, подстрекателя, чаще пособника).
При совершении мошенничества в составе организованной группы возможно такое распределение ролей, когда в группу включается лицо, использующее свое служебное положение. Признак использования одним членом такой группы своего служебного положения может вменяться остальным ее членам, если это обстоятельство охватывалось их умыслом.
3. Еще один дополнительный объект характерен для такого нового вида мошенничества, как мошенничество в сфере кредитования, ответственность за которое предусмотрена ст. 159.1 УК РФ. В роли этого дополнительного объекта выступают заемно-кредитные отношения.
Сама ст. 159.1 уголовного закона является ярким примером проникновения категориального аппарата и принципов построения гл. 22 УК РФ в гл. 21. В результате нарушается системность нормативных положений раздела VIII УК РФ и возникает множество подчас неразрешимых вопросов.
В системе действующих гражданско-правовых и уголовно-правовых норм названный выше дополнительный объект преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ (заемно-кредитные отношения), несколько шире, нежели это следует из названия самой статьи («Мошенничество в сфере кредитования»). Дело в том, что, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, круг специальных потерпевших охватывает не только банки, иные кредитные организации, но и «иных кредиторов». «Иные кредиторы» (физические лица) могут выступать стороной в договоре займа (ст. 807 ГК РФ), но не являются участниками кредитного договора, по которому только банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику (ст. 819 ГК РФ).
Названный дополнительный объект предполагает появление также специального субъекта преступления. Согласно диспозиции ст. 159.1 УК РФ субъектом данного вида мошенничества является заемщик. Этот признак специального субъекта ограничивает область действия указанной статьи. Как представляется, заемщик в буквальном смысле ст. 159.1 УК РФ — это не любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а субъект договорного права, который от своего имени совершает действия по заключению договора займа или кредитного договора, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (индивидуальный предприниматель).
Рассматриваемая разновидность мошеннического хищения денежных средств совершается путем предоставления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в основе которых, как представляется, лежат заведомо ложные обещания (лживые намерения). Под последними понимаются не соответствующие действительности сообщения об обстоятельствах, относящихся к будущему, связанные с намерением виновного (возникшим до заключения договора) не возвращать и навсегда обратить в свою пользу или пользу другого лица полученный кредит.
А может ли быть субъектом этого преступления руководитель или сотрудник организации? При буквальном толковании текста закона — нет. На основании системности права обратимся к положениям о незаконном получении кредита, предусмотренным ст. 176 УК РФ. Здесь законодатель конкретизировал субъектов указанного кредитного преступления, назвав в качестве таковых как индивидуального предпринимателя, так и руководителя организации.
Если лицо не является заемщиком в буквальном смысле ст. 159.1 УК РФ (предоставляет банку документы иного невиновного лица либо действует в роли уполномоченного юридического лица), его деяния при наличии признаков хищения чужого имущества могут квалифицироваться на общих основаниях по ст. 159 УК РФ.
Можно ли квалифицировать по ст. 159.1 УК РФ деяние, если юридическое лицо отсутствовало (не зарегистрировано либо ликвидировано), а виновный лишь использовал при предоставлении кредитору заведомо поддельные документы, содержащие реквизиты несуществующей организации? Полагаю, что нет. В связи с этим повторюсь. Виновное лицо (как субъект преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ) должно быть заемщиком, так сказать легальным участником экономического оборота в виде физического лица (а не руководителя организации или сотрудника юридического лица), который, осуществляя законную предпринимательскую или иную экономическую деятельность (подчас на систематической основе), совершает хищение кредита.
Расширительное толкование понятия заемщика как субъекта преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, не исключается, но при условии дачи специальных разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
4. Третий дополнительный объект свойственен новому виду мошенничества, которое предусмотрено ст. 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» УК РФ. Таким дополнительным объектом является порядок в сфере предпринимательской деятельности. Это еще один пример проникновения понятийного аппарата и порядка построения гл. 22 в гл. 21 УК РФ.
Что следует относить к «сфере предпринимательской деятельности» в целях квалификации по ст. 159.4 УК РФ? Буквально то, что признает действующее гражданское законодательство РФ. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Еще один вопрос в связи с этим. Можно ли признавать лицо осуществляющим предпринимательскую деятельность, если оно не зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя и не представляет данную организацию в силу трудового либо гражданского договора, но фактически осуществляет предпринимательскую деятельность? Нет, нельзя, так как отсутствует субъект предпринимательского права. Да и подобного рода деятельность признается незаконным предпринимательством, наказуемым в административно-правовом (ст. 14.1 КоАП РФ) и уголовно-правовом (ст. 171 УК РФ) порядках.
В правоприменении возникает и такой вопрос: подлежит ли квалификации по ст. 159.4 УК РФ мошенничество, если действия, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана, совершались лицом, хотя и зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя либо являющимся сотрудником коммерческой организации, но не занимающимся такой деятельностью ни до совершения указанного преступления, ни во время его совершения и не предполагающим осуществлять ее в дальнейшем? Другими словами, может ли субъектом этого преступления быть лжепредприниматель или руководитель (сотрудник) лжеорганизации? Да, может, так как названное лицо признается законодателем субъектом права.
В свете сказанного остановлюсь на вопросе о так называемом лжепредпринимательстве. Речь идет о создании коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность с целью получения кредитов, освобождения от налогов, извлечения иной имущественной выгоды или прикрытия запрещенной, в том числе криминальной, деятельности, когда юридическое лицо никакой законной деятельности не вело, а использовалось только как средство совершения преступления (преступлений).
На мой взгляд, лжепредпринимательство — квазиконструкция, от которой УК РФ обоснованно отказался. Законодатель создал особый субъект права — юридическое лицо, своего рода искусственное коллективное образование в виде самостоятельной «персоны» юридического мира. Если субъект права создан, он является настоящим (полноценным) участником правоотношений и не может тем же законодателем либо правоприменителем признаваться лжесубъектом. К субъектам права, к юридическим личностям (пусть даже в виде фикций) необходимо относиться бережно и с должным уважением.
Практические работники нередко задаются следующими вопросами: в каких ситуациях следует признавать неисполнение договорных обязательств преднамеренным в целях квалификации содеянного по ст. 159.4 УК РФ? Учитывать ли в этих случаях момент возникновения умысла на такое неисполнение?
Применительно к ст. 159.4 УК РФ в тех случаях, когда мошенничество связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, обман на завладение чужим имуществом должен предшествовать получению соответствующего имущества. Логика приведенной позиции очевидна. Если обман — способ совершения мошенничества, между обманом потерпевшего и передачей последним имущества мошеннику должна существовать причинная связь. Соответственно, обман должен иметь место до передачи потерпевшим материальных ценностей виновному, предшествовать приобретению имущества преступником.
Второй вопрос, подлежащий установлению, — момент возникновения умысла. Согласно сложившейся практике получение имущества при условии выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел целью его присвоение и не намеревался выполнять принятое обязательство. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51, умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, должен возникнуть у лица до получения чужого имущества или права на него. В таком случае умысел виновного на получение имущества возникает до заключения договора.
В тех же случаях, когда договор между сторонами заключается с обоюдными намерениями сторон исполнить соответствующие обязательства, но после его заключения и получения материальной выгоды у одной из сторон появляется желание не исполнять соответствующие обязательства, содеянное не может квалифицироваться как мошенничество. Неправомерное удержание у себя полученных законным путем имущества или денежных средств не образует состава мошенничества.
5. Обратимся к предмету мошенничества. Он двулик. С одной стороны, предметом мошенничества выступает чужое имущество в смысле вещи, а с другой — право на чужое имущество — феномен нематериальный, невещественный. В современном гражданском праве различаются четыре вида имущественных прав: право собственности и иные вещные права, обязательственные права, корпоративные права, исключительные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
Понятие имущественного права разъяснено в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому имущественные права включают в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ). Незаконное предоставление виновному имущественных прав предполагает возникновение у этого лица юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в его пользу имущественных обязательств и др. Предоставленные имущественные права должны получить денежную оценку на основании представленных сторонами доказательств, при необходимости с учетом заключения эксперта.
В силу системности судебного толкования уместно использование этих разъяснений и применительно к соответствующим положениям ст. 159, 159.4 и 159.6 УК РФ.
Следует ли относить к праву на имущество как предмету мошенничества право собственности на недвижимое имущество, право пользования имуществом, в частности право нанимателя, арендатора, доли, акции, денежные средства на счете?
Полагаю, что к имущественным правам следует относить безналичные денежные средства, так как по своей юридической (гражданско-правовой) природе безналичные деньги являются не вещами, а правами требования, их гражданско-правовой режим как объектов обязательственных, а не вещных прав исключает возможность их отождествления с вещами.
На мой взгляд, имущественным правом следует признавать также право собственности на недвижимое имущество, бездокументарные ценные бумаги, права требования, вытекающие из гражданско-правовых договоров, а также право собственности и иные вещные права.
На содержании вещных прав остановимся подробнее. Специфика вещных прав состоит в том, что их объектом могут служить только индивидуально определенные вещи, от которых вещные права неотделимы. Эти права сохраняются и при перемене права собственности на такое имущество (например, в случае его продажи, перехода по наследству и т.д.), т.е. всегда следуют за вещью, а не за собственником. Только с гибелью (уничтожением) вещей автоматически прекращаются и вещные права на них. Отсюда вещные права сами по себе (в отрыве от вещи) обыкновенно не имеют экономической ценности.
Здесь возникает вопрос, которым задавался еще Г.Н. Борзенков: может ли быть предметом мошенничества одно лишь право собственности? Этот ученый-юрист отвечал, что оно может быть предметом мошенничества тогда, когда этого имущества у виновного еще нет. Виновный путем обмана может приобрести право и на такое чужое имущество, которое уже находится во владении виновного, но это обстоятельство, по мнению Г.Н. Борзенкова, означает одновременно завладение имуществом, так как с этого момента правомерное владение становится неправомерным <2>.
———————————
<2> Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 19.

Полагаю, что право собственности (иное вещное право) может быть предметом мошенничества и когда виновный собирается обратить чужую вещь в свою пользу в будущем («черные риелторы»), и когда виновный на законных основаниях или противоправно уже фактически владеет чужим имуществом в смысле индивидуально определенной вещи в целях приобретения титула собственника.
6. Практические работники задаются вопросом о том, следует ли определять как корыстную цель стремление обогатить третьих лиц за счет чужого имущества либо только соучастников и близких посягателю лиц?
В теории вопрос об объеме понятия «корыстной цели» продолжает оставаться спорным. В уголовном праве России «корыстная цель» трактуется по-разному: как ограничительно, так и расширительно.
Сторонники узкого понимания корыстной цели рассматривают последнюю как стремление виновного к личной выгоде, наживе.
Несколько расширяется объем понятия корыстной цели, когда допускается обогащение других лиц, в судьбе которых преступник лично заинтересован или обязан заботиться о них.
Сторонники расширительного истолкования «корыстной цели» считают, что, независимо от того, кто неправомерно обогатился, кто незаконно получил имущественную выгоду в результате совершения преступления — сам виновный или другие лица (его соучастники, близкие ему люди либо иные физические лица, а равно юридические лица, что осознается виновным), содеянное должно влечь ответственность за корыстное преступление. Так, «галантный вор» похитил в цветочном киоске более ста роз и раздарил их посетительницам ночного клуба <3>. С юридической точки зрения корыстная цель должна указывать на то обстоятельство, что в результате совершенного хищения кто-либо незаконно обогатился за счет чужого труда и это осознается виновным. Сужение объема корысти будет (кроме всего прочего) создавать условия для маскировки корыстного имущественного преступления, его сокрытия, а значит, легализации.
———————————
<3> См.: http://www.rg.ru/2015/04/03/reg-pfo/rosa-anons.html.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 Постановления от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обоснованно разъясняет, что при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.
7. В условиях поступательного движения современной России к постиндустриальному обществу, постепенного перехода нашей страны к использованию высоких технологий повышается опасность компьютерного мошенничества. Такое деяние характеризуется дополнительным объектом. Им выступает общественная безопасность. Юридически это подтверждается, в частности, тем обстоятельством, что по действующему уголовному законодательству России преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ) представляют собой разновидность посягательств на общественную безопасность, что, в свою очередь, объясняет способность подобного рода деяний наносить большой материальный ущерб.
Обязательно ли, чтобы компьютерное мошенничество было также связано с введением в заблуждение жертвы и совершалось в виде передачи потерпевшим (как физическим лицом) имущественных ценностей? Либо в таких случаях не исключается обогащение виновного путем преднамеренного создания конфликта между двумя интеллектуальными продуктами (компьютерными программами), т.е. воздействие на искусственный интеллект?
Как представляется, противоправные уловки корыстного характера с использованием ЭВМ, системы ЭВМ или их сети могут рассматриваться как преступные деяния даже при отсутствии обмана или злоупотребления доверием в качестве их обязательных признаков. В самом деле, использование электронной техники и информационных технологий оттесняет на второй план такие традиционные способы имущественных преступлений, как «тайность», «открытость», «обман», «злоупотребление доверием» и пр. В свете сказанного стоит рассматривать преступление, предусмотренное ст. 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», как самостоятельный вид имущественного преступления. Сегодня это преступление состоит в хищении или приобретении права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. В будущем речь, наверное, пойдет о противоправном использовании автоматизированной обработки данных с целью получения имущественной выгоды (причинении имущественного ущерба).
В заключение важно подчеркнуть, что в современном обществе акцент должен быть смещен в сторону активного и последовательного правового противодействия мошенническим аферам. Продолжающееся распространение мошенничества и смежных с ним деликтов не только снижает уровень доверия в сфере экономики, разрушает хозяйственные отношения, препятствует построению цивилизованного предпринимательства, но и порождает рост агрессии в обществе, все больше связывая мошеннические манипуляции с насильственной преступностью.

Пристатейный библиографический список

1. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
2. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового уложений. 3-е изд., испр. и доп. М., 1912.

xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о