Теория клигмана – Б.Н. Волгин. Теория теорий. Пособие для молодого ученого. B.N. Volgin. A Theory Of Theories. A Manual For The Young Scientist.

Содержание

Корнеотерапия. Часть1 — Anna Scherer

Главным минусом большинства современных уходовых средств и косметологических процедур я считаю довольно агрессивный их характер для нашего рогового слоя. У косметики основная задача предоставить потребителю заманчиво-приятную текстуру, напичкав состав энхансерами, изобретая различные системы доставки активных компонентов как можно глубже. Различные виды пилинга и шлифовок тоже, мягко говоря,  мало склонны принести здоровую целостность защитной гидро-липидной кожной мантии. Как результат—гиперчувствительность, обезвоженность, ксероз, различные дерматитные проявления. В серии статей под названием Корнеотерапия я расскажу об истории возникновения этого нового направления, его системных задачах, теории Клигмана и о том, как я адаптировала эту систему под себя.

Защитные функции кожи осуществляются всеми ее составными частями и многочисленными барьерами

  • Эпидермисом;
  • Кожно-ассоциированной лимфоидной тканью;
  • Клетками дермы;
  • Эндотелием сосудов;
  • Экскреторной функцией кожных желез.

В настоящее время ведущее место среди защитных барьеров эпидермиса занимает роговой слой.

  1. Роговые конверты, регулярно слущиваясь, механически очищают поверхность кожи от экзогенных веществ и микроорганизмов; 
  2. Глубжележащие тесные ряды корнеоцитов рогового слоя образуют малопроницаемый плотный слой, 
  3. В нижней части находится эпидермальный липидный барьер.

Представления о преимуществе защитных свойств ороговевающего эпидермиса складывались еще с середины 19 века. 

В первой половине ХХ века антимикробные свойства эпидермиса стали ассоциировать с наличием гидролипидной мантии. 

Согласно «кислой теории», кислая реакция мантии и содержащиеся в ней низкомолекулярные жирные кислоты обуславливают ее подавляющее действие на патогенную микрофлору. 

Одни исследователи тогда предполагали, что она предохраняет кожу от высыхания, а другие видели в основном ее эстетическую пользу в сохранении естественного блеска кожи.

В середине прошлого века большой интерес вызвали работы, которые опубликовал А.Szakall (1952) о другом барьере, находящемся в самой нижней части компактного рогового слоя, отделяющем сухие отрицательно заряженные роговые пласты от влажного, положительно заряженного зернистого слоя, и создающем главное препятствие для проникновения воды и растворенных веществ.

Эту структуру, которой стали придавать большее значение, чем гидролипидной мантии, стали называть «водной зоной», «барьерной зоной», «барьером проницаемости» или просто «барьером».

П.В. Кожевников (1970), обсуждая защитные функции кожи и ссылаясь на работы А.Szakall, подчеркивал доминирующее значение этого «барьера». 

Свойства «барьера», обеспечивающие жизненноважные функции контроля трансэпидермальной потери жидкости и ограничения проницаемости кожи для внешних веществ, обусловлены уникальной его структурой, состоящей из роговых чешуек и скрепляющиго их липидного межкорнеоцитарного матрикса.

Еще в 19 в русские ученые Плюшков и Никольский указывали, что ороговение нельзя считать просто результатом отмирания и деградации клеток.

В 20 в. его стали рассматривать как специфическую голокриновую функцию эпидермиса.

В 1964 г. Клигман в своей работе «Биология рогового слоя» сформулировал новый взгляд на эпидермис, утверждая, что роговой слой – это не отмершие участки аморфной массы кератиновых нитей в виде «корзины», видимой в гистологическом препарате.

А динамичная, живая и очень активная ткань с:

  • выраженной межклеточной ферментацией;
  • метаболизмом липидов в межкератиноцитарном матриксе;
  • упорядоченным движением корнеоцитов;
  • стройной структурой.

Эти положения привлекли к эпидермису внимание не только дерматологов и косметологов, но и биологов, биохимиков, фармакологов.

Изучались состав и структура липидного эпидермального барьера, эпидермальные пролиферативные единицы, предлагались модели матрикса, фармакокинетические модели абсорбции лекарств.

Состоялось четыре международных конгресса «STRATUM CORNEUM», посвященных роговому слою. 

С докладами о его анатомии, физиологии, новых подходах к изучению барьерных функций и перкутанной абсорбции, дерматологических и косметических аспектах корнеотерапии.

Большое внимание сейчас уделяется механизмам образования липиднокератинового барьера, обьясняющим, как секретируемые зернистыми клетками полярные молекулы ламеллярных телец гранул Одланда проходят процесс конверсии в нейтральные липиды межкорнеоцитарного матрикса и разворачиваются в бислойные мембраны с черодованием водонепроницаемых жестких с насыщенными и мягких, более текучих, более проницаемых участков с ненасыщенными жирными кислотами.

 

anna-scherer.livejournal.com

Клигман — это… Что такое Клигман?

  • Клигман, Г. А. — сост. сборн. реш. гражд. касс. деп. за 1887 г. {Венгеров} …   Большая биографическая энциклопедия

  • Клигман, Александр Викторович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Клигман. Александр Викторович Клигман (4 ноября 1950(19501104), Москва  20 декабря 2001, Москва)  адвокат, кандидат юридических наук, автор публикаций по гражданско… …   Википедия

  • Клигман, Мария Марковна — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Клигман. Клигман Мария Марковна Дата рождения: 25 июня (8 июля) 1908(1908 07 08) Дата смерти: 1994 год( …   Википедия

  • Клигман, Александр Викторович — Президент Федерального Союза адвокатов России, заместитель председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов; родился 4 ноября 1950 г. в г. Москве; в 1977 г. окончил Всесюзный юридический заочный институт; 1972 1977 работал… …   Большая биографическая энциклопедия

  • КЛИГМАН Мария Марковна — (р. 8.7.1908), советский режиссёр. Заслуженный деятель искусств РСФСР (1969). В 1929 окончила Ленинградский техникум сценических искусств. В научном кино с 1930. Среди фильмов: «Покорённый полюс» (1940), «Рождение радио» (1941), «Русские… …   Кино: Энциклопедический словарь

  • Список эпизодов телесериала «Частная практика» — Список серий американского телевизионного сериала «Частная практика» в жанре медицинской драмы с Кейт Уолш в главной роли доктора Эддисон Форбс Монтгомери.[1]Сериал вышел на экраны 26 сентября 2007 года и выходит по настоящее время. Сериал… …   Википедия

  • Список эпизодов телесериала «Дневники вампира» — Список серий сверхъестественного драматического американского телесериала «Дневники вампира», разработанного Кевином Уильямсоном и Джули Плек и снятого по мотивам одноименной серии книг, написанной Лизой Джейн Смит. Пилотная серия была показана… …   Википедия

  • Чернов, Александр Абрамович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Чернов. Александр Абрамович Чернов Дата рождения 7 ноября 1917(1917 11 07) Место рождения Петроград (Российская империя …   Википедия

  • Ливиу Деляну — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Клигман. Ливиу Деляну рум. Liviu Deleanu Имя при рождении: Липэ (Липа Самуилович) Клигман Псевдо …   Википедия

  • Поллок (фильм) — Поллок Pollock Жанр драма Режиссёр Эд Харрис …   Википедия

  • dik.academic.ru

    10 самых бесчеловечных экспериментов проводимых над людьми

    Все вы наверняка не раз слышали об экспериментах, проводимых над животными, однако люди жестоки не только к четвероногим друзьям, но и к себе подобным. Во имя науки учёные, медики и психологи совершали страшные и бесчеловечные вещи, чтобы решить те или иные загадки человеческой природы. Для учёных, проводимых эксперименты, было неважно, причиняют ли они боль и страдания своим подопытным, им просто хотелось поиграть в Бога…

     

    Малютка Альберт (1920)

    Автор бихевиоризма, психолог Джон Уотсон занимался исследованиями природы страха и фобий: как они возникают, с чем связаны и можно ли создать их искусственно. Один из своих экспериментов Уотсон решил поставить на сироте, девятимесячном младенце по имени Альберт.

    В течение первых двух месяцев малышу показывали разные объекты, похожие друг на друга: белую крысу, кролика, кусок ваты, маска Санта-Клауса с бородой и другие похожие предметы. С самого начала Альберт не боялся крысы и охотно играл с ней. Через некоторое время Уотсон добавил в эксперимент раздражающий элемент: он стал ударять молотком по металлической пластине всякий раз, когда Альберт дотрагивался до крысы. Вскоре у ребенка сформировался рефлекс — он перестал прикасаться к крысе, чтобы не спровоцировать новый шум.

    Через неделю крысу поместили в кроватку малыша и снова ударили по пластине. На этот раз ребенок начинал плакать каждый раз, когда крыса оказывалась в поле его зрения. Проверив реакцию на основной источник, Уотсон решил установить, будет ли ребенок бояться похожих раздражителей — чего-то пушистого или белого. Ученый показывал малышу вату, маску Санта-Клауса и кролика… Крошка Альберт начинал плакать. Так Уотсон сделал вывод, что дети переносят свои фобии на похожие объекты.

    Проблема в том, что избавить малыша от страхов Уотсону так и не удалось. Альберт боялся всего, что напоминало ему крысу, до конца своих дней. Малыш умер в 6 лет от водянки.

     

    Эксперимент Милгрэма (1963)

    Сколько страданий мы готовы причинить друг другу, если найдется кто-то, кто возьмет всю ответственность на себя? Этим вопросом задался психолог Стэнли Милгрэм из Йельского университета. Сценарий эксперимента был следующий. В опыте участвовали трое: испытуемый («учитель»), актер («ученик») и исследователь. Испытуемый считал, что оба участника (и учитель, и ученик) равноправны, а за эксперимент отвечает исследователь. Два испытуемых должны были тянуть жребий, чтобы определить, кто из них будет учителем,а кто — учеником. На самом же деле, актеру всегда доставалась роль ученика.

    В обязанности учителя входило заставить ученика выполнить несложные задачи на запоминание. Ученика же в это время привязывали к креслу с электродами. При каждой ошибке учитель должен был «наказывать» ученика ударом тока с напряжением в 45 В,постепенно увеличивая напряжение на 15 В после каждой ошибки, достигая 450 В.

    Хотя никакого тока в эксперименте не было, актер очень правдоподобно разыгрывал сначала дискомфорт, а затем настоящую боль, а на напряжении в 150 В ученик требовал прекратить эксперимент. В этот момент в дело вступал исследователь, требуя от учителя продолжать эксперимент во что бы то ни стало. Исследователь заверял испытуемого, что берет на себя полную ответственность за жизнь и безопасность ученика.

    Результаты эксперимента потрясли Милгрэма, который до того предполагал, что склонность к беспрекословному подчинению есть только у немцев. Оказалось, эта особенность никак не зависит от национальности. В одной серии опытов 26 испытуемых из 40 покорно увеличивали напряжение до тех пор, пока исследователь не велел перестать мучить жертву. Почти никто из испытуемых не просил прекратить эксперимент и не отказывался от своей роли. Ни один не остановился до напряжения в 300 В. В этот момент жертва начинала вопить: «Я не могу больше отвечать на вопросы!»

     

    Проект «Аверсия» (1970 — 1989)

    В этом эксперименте ток был настоящим.

    Психологический эксперимент под руководством полковника Обри Левина, продлившийся 18 лет, оставил после себя тысячи искалеченных судеб и тел. Пыточная практика в армии ЮАР была направлена на изменение ориентации солдат-гомосексуалов.

    Инструментарий был весьма разнообразен: наркотические препараты, электрошоковая терапия, химическая кастрация и оперативное изменение пола. До 1973 года прошлого века гомосексуальность была признана Американскими психиатрическими ассоциациями психическим отклонением. Считалось, что это болезнь, которую можно вылечить.

    Подопытным показывали черно-белые фотографии обнаженных мужчин, но едва те проявляли малейшие признаки возбуждения, жертв били током. После этого мужчинам показывали цветные фотографии женщин, рассчитывая поощрять сексуальную реакцию на них, но никакого возбуждения со стороны гомосексуальных мужчин не последовало. Кстати, среди пациентов были и женщины — в описании эксперимента встречается случай,когда разряд тока был таким сильным, что туфли слетели с ног пациентки. «Это было очень травматично. Я не думала, что ее тело это выдержит», — признается одна из интернов,участвующих в эксперименте.

    В США гомосексуальность перестала считаться болезнью в 1973 году, но в ЮАР это решение не поддержали и продолжили эксперимент.

    Один из солдат-геев, Жан Эрасмус подвергся химической кастрации в 1980 году. Перед тем как совершить самоубийство, он записал кассету, где рассказал, каким пыткам подвергаются солдаты-гомосексуалы в армии. Описал он и случай, когда офицеры заставили его участвовать в групповом изнасиловании женщины, которое призвано было «выправить» его ориентацию. Чтобы избежать суда, в 1990 году Левин бежал в Канаду.

     

     

    Стэнфордский тюремный эксперимент (1971)

    «Создайте у заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность». Такими словами наставлял испытуемых психолог Филипп Зимбардо.

    Он задумал и реализовал психологическое исследование для оценки конфликтных ситуаций между охранниками и заключенными тюрем. Все испытуемые были добровольцами,их набирали по объявлению в газете. Группу из 24 мужчин случайным образом поделили на заключенных и охранников. Сам эксперимент представлял собой «симулятор тюрьмы». Кстати, довольно близкий к реальности: заключенным запрещалось носить нижнее белье,они несколько раз проходили через довольно унизительные тюремные процедуры, а вместо имен у них были номера. С самого начала никто из подопытных не воспринимал эксперимент всерьез — все понимали, что это просто игра. Но постепенно восприятие изменилось. «Охранники» становились все более жестокими: они усиливали психологическое давление на заключенных, часто орали, заставляли их выполнять бессмысленные приказы, будили по ночам, когда им того хотелось, и запирали в карцере за малейшее неподчинение. Позже те, кто исполнял роль охранников, признавались, что перестали воспринимать заключенных как людей — они относились к ним как к бессловесному скоту.

     

    Среди заключенных тоже произошли изменения: несколько участников выбыло из игры после психологического срыва, другие начали испытывать такой дискомфорт и даже страх перед своими мучителями, что эксперимент пришлось прервать.

    Более того, сам Зимбардо позже признавался, что он «заигрался», а эксперимент нужно было остановить еще раньше.

     

    Лечение безумия хирургическим путём

    Доктор Генри Коттон считал, что основополагающими причинами безумия являются локализованные инфекции. После того, как в 1907-м году Коттон стал главой сумасшедшего дома в городе Трентон, он стал практиковать процедуру, называемую им хирургической бактериологией: Коттон и его команда выполнили тысячи хирургических операций на пациентах, часто без согласия последних. Во-первых, они удаляли зубы и миндалины, а если этого оказывалось недостаточно, то «врачи» делали следующий шаг — удаляли внутренние органы, являющиеся, по их мнению, источником проблемы.

    Коттон настолько верил в свои методы, что прибегал к ним даже на себе и своей семье: например, он удалил некоторые зубы самому себе, своей жене и двум сыновьям, одному из которых также была удалена часть толстого кишечника.

    Коттон утверждал, что при его лечении наблюдался высокий процент выздоровления пациентов, а также что он просто стал громоотводом для критики тех моралистов, которые находили его методы ужасающими. Смерть 49-ти своих пациентов при колэктомии, например, Коттон оправдал тем, что те до операции уже страдали «терминальной стадией психоза». Последующее независимое расследование показало, что Коттон сильно преувеличивал.

    После его смерти в 1933-м году подобные операции больше не проводились, а точка зрения Коттона канула в безвестность. К его чести, критики постановили, что он был вполне искренен в своих попытках помочь пациентам, хоть и делал это безумным обманным путём.

     

     

    Вaгинaльнaя операция без анестезии

    Джей Марион Симс, почитаемый многими как пионер в области американской гинекологии, в 1840-м году приступил к обширным исследованиям в области хирургии. В качестве подопытных он использовал нескольких женщин из числа негритянок-рабынь. Исследование, занявшее три года, было нацелено на хирургическое лечение пузырно-влaгaлищных свищей.

    Симс считал, что недуг возникает при аномальном соединении мочевого пузыря с влaгaлищем. Но, что странно, операции он выполнял без анестезии. Один субъект, женщина по имени Анарча, пережила целых 30 таких операций, что в конечном счёте позволило Симсу доказать свою правоту.

    Это было не единственным ужасающим исследованием, проведённым Симсом: он также пытался лечить детей рабов, страдающих от тризма — спазмов жевательной мускулатуры — используя сапожное шило, чтобы сломать, а потом выровнять их кости черепа.

     

    Рабов обливали кипятком

    Такой метод можно расценивать скорее как пытку, чем как лечение. Доктор Уолтер Джонс в 1840-х годах рекомендовал кипяток в качестве лекарства от брюшной пневмонии — он в течение нескольких месяцев испытывал свой метод на многочисленных рабах, страдающих от этого заболевания. Джонс очень подробно описал, как одного пациента, 25-летнего мужчину, раздели догола и заставили лечь животом на землю, а затем Джонс вылил на спину пациента около 22-х литров кипятка.

    Тем не менее, это был не конец: врач заявил, что процедуру следует повторять каждые четыре часа, и, возможно, этого будет достаточно для «восстановления капиллярного кровообращения». Позднее Джонс заявлял, что вылечил таким способом множество пациентов, и утверждал, что никогда ничего не делал собственноручно. Ничего удивительного.

     

    Воздействие электрическим током непосредственно на мозг

    Хотя идея бить током кого-либо для лечения нелепа сама по себе, врач из Цинциннати по имени Робертс Бартолоу вывел это на следующий уровень: он послал разряд электрического тока прямо в мозг одного из своих пациентов. В 1847-м году Бартолоу лечил больную по имени Мэри Рафферти, страдающую от язвы в черепе — язва в буквальном смысле проела часть черепной кости, и мозг женщины был виден через это отверстие.

    С разрешения пациентки Бартолоу вставил электроды непосредственно в мозг и, пропуская по ним разряды тока, стал наблюдать за реакцией. Он повторил свой эксперимент восемь раз в течение четырёх дней. Поначалу, казалось, Рафферти чувствовала себя прекрасно, но на более поздней стадии лечения впала в кому и через несколько дней умерла.

    Реакция общественности была настолько велика, что Бартолоу пришлось уехать и продолжить свою работу в другом месте. Позже он поселился в Филадельфии и в итоге получил почётную должность преподавателя в медицинском колледже Джефферсона, доказав, что даже сумасшедшим учёным может сильно повезти в жизни.

     

     

    Трансплантация яичек

    У Лео Стэнли, главврача тюрьмы Сан-Квентин с 1913-го по 1951-й год, была сумасшедшая теория: он считал, что мужчины, совершавшие преступления, имели низкий уровень тестостерона. По его словам, повышение уровня тестостерона у заключённых приведёт к снижению преступного поведения.

    Чтобы проверить свою теорию, Стэнли провел серию странных операций: он хирургически пересаживал яички недавно казнённых преступников ещё живым заключённым. В связи с недостаточным количеством яичек для экспериментов (в среднем в тюрьме проводилось три смертных казни в год) Стэнли вскоре стал использовать яички разных животных, которые он обрабатывал различными жидкостями, а потом вводил под кожу заключённых.

    Стэнли заявил, что к 1922-му году провёл подобные операции на 600 испытуемых. Он также утверждал, что его действия были успешными, и описал один частный случай, как престарелый заключённый кавказского происхождения стал бодрым и энергичным после того как ему пересадили яички молодого негра.

     

    Эксперимент по повышению прочности кожи

    Дерматолог Альберт Клигман в 1960-х годах испытывал комплексную экспериментальную программу на заключённых тюрьмы Холмсбург. Один из таких экспериментов, спонсируемых армией США, был направлен на увеличение прочности кожи. Теоретически укреплённая кожа могла бы защитить солдат от химических раздражителей в зонах боевых действий. Клигман применял различные химические кремы и средства на заключённых, но единственным результатам стало появление многочисленных рубцов — и боль.

    Фармацевтические компании также нанимали Клигмана для проверки своей продукции: они платили ему за то, чтобы он использовал заключённых в качестве хомячков. Разумеется, добровольцам тоже платили, хоть и немного, но они не были полностью проинформированы о возможных неблагоприятных последствиях. В результате многие химические смеси привели к возникновению на коже волдырей и ожогов. Клигман же был совершенно безжалостным человеком. Он писал: «Когда я приехал в тюрьму в первый раз, всё, что я видел перед собой — это бесконечные акры кожи».

    В конце концов, возмущение общественности и последующее расследование вынудило Клигмана прекратить свои эксперименты и уничтожить всю информацию о них. К сожалению, бывшим испытуемым компенсацию за ущерб так и не предоставили, а Клигман позже разбогател, изобретя Ретин-А — средство по борьбе с акне.

     

    Эксперименты по люмбальной пункции на детях

    Люмбальная пункция, иногда называемая также поясничным проколом, — часто необходимая процедура, особенно при неврологических заболеваниях и заболеваниях позвоночника. Но гигантская игла, втыкаемая прямо в позвоночный столб, обязательно принесёт пациенту мучительную боль.

    Тем не менее, в 1896-м году врач-педиатр Артур Вентворт решил проверить очевидное: во время экспериментальной спинномозговой пункции, которую делали молодой девушке, Вентворт заметил, как пациентка сжалась от боли во время процедуры. Он заподозрил, что операция оказалась болезненной (в то время почему-то считалось, что это не больно), но полностью уверен не был. Так что он сделал ещё несколько процедур — на 29-ти младенцах и детях ясельного возраста.

    В конце концов, он пришел к выводу, что процедура является хоть и болезненной, но, тем не менее, очень полезной, так как помогает диагностировать болезнь. Выводы Вентворта получили смешанные отзывы коллег: некоторые хвалили его, но один из критиков заявил, что это не более чем «вивисекция». Растущее общественное негодование по поводу экспериментов позже вынудило Вентворта оставить преподавательскую работу в Гарвардской медицинской школе.

    По материалам

    4tololo.ru

    Классификация косметики: космецевтика, часть II

    В предыдущем посте я рассказывала о Реймонде Риде —  человеке, который предложил термин «космецевтика» еще в начале 60-х гг. XX века.

    Предложить-то он предложил, но в тот момент концепция космецевтики не получила развития. И понадобилось целых 20 лет, чтобы про нее вспомнил другой умный человек и дал ей вторую жизнь.

    Этим человеком стал… Альберт Клигман – дерматолог с широчайшим спектром научных интересов и необычайно интересный человек [1].

    В этом посте я хочу привести перевод интервью, которое он дал в 2005 году другому известному дерматологу – Зое Диане Драэлос [2]. В этом интервью обсуждается концепция «космецевтики», как ее видел и развивал Клигман.

    Альберт Клигман в разные периоды жизни

    Итак…

    «Д: Каким образом Вы сформулировали и усовершенствовали концепцию космецевтики?

    К: В 1938 году, когда FDA издало закон, определяющий лекарственные средства и косметику, появилась четкая граница между этими двумя категориями.

    Лекарствами стали называть препараты, изготавливаемые с целью лечения  и предотвращения заболеваний, в то время как косметика решала вопросы внешнего вида, декорирования и украшения. И этого было достаточно до тех пор, пока не появились новые концепции функционирования кожи.

    Лекарственные средства для кожи должны проникать в нее и изменять ее структуру и функции. Косметика для кожи только раскрашивает ее поверхность. За последние 20 лет мы открыли, что той или иной степени на состояние кожи влияет все, даже вода.

    В настоящее время все, что наносится на кожу, может быть лекарством и, следовательно, требует для выхода на рынок 300 млн. долл. В 1938 году наши идеи, касающиеся физиологии кожи, были весьма примитивны.

    Сегодня мы знаем, что в коже, подверженной действию воды в течение 48 часов, происходит высвобождение цитокинов и возникает состояние, известное под названием «гидратационный дерматит».

    При помощи электронной микроскопии удалось показать, что вода влияет на функционирование клеток Лангерганса и тучных клеток. Гидратационный дерматит – это болезнь, но вода – это не лекарство.

    Вода – это среда для жизни, но не безобидное вещество. И поскольку все, что соприкасается с кожей, изменяет ее, нам необходима третья категория продуктов, известная как «космецевтика».

    Д: Когда и где вы ввели в обращение термин «космецевтика»?

    К: Я ввел термин «космецевтика» в 1984 году на Национальной научной конференции Общества косметических химиков.

    Д: Так что же такое космецевтика?

    К: Космецевтика – это нечто среднее между лекарственным средством и косметикой. Она делает несколько больше, чем украшение кожи, и несколько меньше, чем терапевтическое лечение.

    Д: Является ли концепция космецевтики универсальной?

    К: Идея космецевтики – это не универсальная концепция. Поскольку различия между лекарствами и косметикой весьма условны, то существует большое разнообразие.

    Одновременно сосуществуют лекарственная космецевтика и безрецептурная космецевтика.

    Например, третиноин – это отпускаемая по рецепту космецевтика в США и безрецептурная космецевтика в Мексике.

    Антиперспиранты – это безрецептурные лекарства в США и косметика в Европе.

    Продукты против перхоти – это отпускаемые по рецепту лекарства в США и безрецептурные продукты в Европе.

    Во многих случаях язык, используемый для описания продукта, определяет, к какой категории он относится. Например, лекарства «омолаживают», в то время как косметика «разглаживает морщины».

    Понятие космецевтики  зависит от страны, где продается продукт.

    Д: Как следует демонстрировать действие на кожу истинных космецевтических веществ?

    К: Продемонстрировать такое действие может быть очень трудным. Следует помнить, что в данном случае невозможно использовать плацебо!

    В настоящее время из-за статистических моделей все исследования активных веществ на коже проводятся в сравнении с действием плацебо.

    При некоторых состояниях кожи, таких, например, как розацея, базовая основа может быть такой же действенной, как и активное вещество.

    Базовая основа обычно представляет собой сложную смесь воды, консервантов и стабилизаторов. Эти вещества могут положительным образом влиять на кожу, поэтому может пройти не менее 3 месяцев, прежде чем будет видна разница между действием основы и активного вещества.

    Космецевтические активные вещества могут тестироваться по отношению к базовой основе, но не по отношению к плацебо.

    Д: Что произошло с косметической промышленностью, после того как вы ввели термин космецевтика?

    К: Когда я в первые ввел термин «космецевтика», в косметической промышленности США начались неблагоприятные волнения.

    Ее представители беспокоились о том, что теперь FDA займется контролем косметики. Европейские косметические производители считали, что введение термина необязательно и может стать источником разногласий между правительствами и компаниями.

    Японцы, однако, посчитали данную концепцию полезной и придумали для третей продуктовой категории термин «квазилекарство».

    Квазилекарства никак не контролируются в Японии и освобождены от всех регламентирующих требований (Примечение Н.У.: В настоящее время квазилекарства в Японии контролируются).

    Например, японцы создали увлажняющее средство на основе глицерина, которое квалифицируется как квазилекарство. Безусловно, глицерин – это не лекарство, и, следовательно, он не должен привлекать внимания контролирующих органов, но при этом он оказывает сильное действие на кожу.

    Сегодня 90% всей косметики, продаваемой в мире, скорее всего, является космецевтикой.

    Д: Каково будущее космецевтики в США?

    К: Терминология, касающаяся различий между косметикой и лекарствами, является маркетинговой игрой в США.

    Если ты обращаешь вспять старение, ты – лекарство. Если ты разглаживаешь кожу, ты – косметика.

    Присвоение категории в большей степени зависит от слов, написанных на бутылочке, нежели от продукта, содержащегося в ней.

    Например, третиноин не может иметь этикетку «остановка фотостарения», даже если доказано, что он действительно делает это.

    Космецевтика никуда не денется.

    Возможно, термин следует переопределить для более точного описания функциональности. С этой точки зрения, возможно, термин вроде «функциональная косметика» или «активная косметика» был бы лучше.

    Мы должны лучше понять, каким образом ланолин, мочевина и α-гидроксикислоты действуют на кожу. Косметика не бездейственна!

    Мы должны продолжать расширять наше понимание того, каким образом увлажнители действуют на протеазы, участвующие в слущивании клеток. Необходимы дополнительные исследования.

    Д: Где проводятся важные космецевтические исследования?

    К: Самые лучшие космецевтические исследования проводятся фирмами-производителями.

    Многие компании, такие как Procter & Gamble, Biersdorf и L’Oreal расширяют наши знания о коже, и их готовность делать эту работу следует почитать. Они следуют чрезвычайно жестким исследовательским стандартам и анализируют космецевтику таким же образом, как лекарственные средства.

    Ни одна из подобных работ не была выполнена в рамках академической дерматологии. Ни один грант NIH не выдается для космецевтических исследований. Фокус NIH сдвинут в сторону геномики и иммунологии.

    Академические дерматологические центры должны отдавать себе отчет в том, что космецевтика важна и достойна качественных исследований.

    Д: Хотели бы вы сказать несколько заключительных слов?

    К: Вкратце, я думаю, что в ближайшее время в США космецевтика не станет признанной категорией. Вопрос слишком политический.

    Мы должны довольствоваться партнерством с производителями в развитии такой важной области дерматологии и продолжать писать подобные статьи для обучения молодых дерматологов и ординаторов.»

    Переводя интервью, я все время ловила себя на мысли, что мне хочется переставить предложения местами, поменять формулировки. Но я поборола искушение и оставила все, как есть, чтобы не искажать действительность.

    Выводы

    Так же как и Рид, Клигман не утверждает, что космецевтика – это результат каких-то исключительных разработок и что таких продуктов очень мало на рынке (как это любят писать в рунете).

    Рид считал космецевтикой все то, что сделано по науке, а Клигман – все то, что не просто служит для украшения лица, но и улучшает состояние его кожи.

    Таким образом, по мнению Клигмана порядка 90% косметической продукции является космецевтикой.

    Пост подготовлен по материалам статей:

    1. Stanley J.R. Albert M. Kligman: 90 years old on March 17, 2006. J Invest Dermatol. 2006 Apr;126(4):697-8.
    2. Kligman A. The future of cosmeceuticals: an interview with Albert Kligman, MD, PhD. Interview by Zoe Diana Draelos. Dermatol Surg. 2005 Jul;31(7 Pt 2):890-1

    seriousbeauty.ru

    10 самых жутких экспериментов над людьми

    Эксперименты на людях всегда будут спорной темой. С одной стороны, такой подход позволяет нам получить больше информации о человеческом теле, которой в будущем найдётся полезное применение, с другой же есть целый ряд этических вопросов. Лучшее, что мы можем сделать как цивилизованные человеческие существа — это постараться найти некий баланс. В идеале мы должны проводить эксперименты, нанося человеку как можно меньше вреда.

    Однако случаи из нашего списка — полная противоположность этой концепции. Мы можем только представить себе боль, которую испытывали эти люди — для тех, кому нравилось играть в Бога, они значили не больше морских свинок.

    1. Лечение безумия хирургическим путём

    Доктор Генри Коттон считал, что основополагающими причинами безумия являются локализованные инфекции. После того, как в 1907-м году Коттон стал главой сумасшедшего дома в городе Трентон, он стал практиковать процедуру, называемую им хирургической бактериологией: Коттон и его команда выполнили тысячи хирургических операций на пациентах, часто без согласия последних. Во-первых, они удаляли зубы и миндалины, а если этого оказывалось недостаточно, то «врачи» делали следующий шаг — удаляли внутренние органы, являющиеся, по их мнению, источником проблемы.

    Коттон настолько верил в свои методы, что прибегал к ним даже на себе и своей семье: например, он удалил некоторые зубы самому себе, своей жене и двум сыновьям, одному из которых также была удалена часть толстого кишечника.

    Коттон утверждал, что при его лечении наблюдался высокий процент выздоровления пациентов, а также что он просто стал громоотводом для критики тех моралистов, которые находили его методы ужасающими. Смерть 49-ти своих пациентов при колэктомии, например, Коттон оправдал тем, что те до операции уже страдали «терминальной стадией психоза». Последующее независимое расследование показало, что Коттон сильно преувеличивал.

    После его смерти в 1933-м году подобные операции больше не проводились, а точка зрения Коттона канула в безвестность. К его чести, критики постановили, что он был вполне искренен в своих попытках помочь пациентам, хоть и делал это безумным обманным путём.

    2. Вагинальная операция без анестезии

    Джей Марион Симс, почитаемый многими как пионер в области американской гинекологии, в 1840-м году приступил к обширным исследованиям в области хирургии. В качестве подопытных он использовал нескольких женщин из числа негритянок-рабынь. Исследование, занявшее три года, было нацелено на хирургическое лечение пузырно-влагалищных свищей.

    Симс считал, что недуг возникает при аномальном соединении мочевого пузыря с влагалищем. Но, что странно, операции он выполнял без анестезии. Один субъект, женщина по имени Анарча, пережила целых 30 таких операций, что в конечном счёте позволило Симсу доказать свою правоту.

    Это было не единственным ужасающим исследованием, проведённым Симсом: он также пытался лечить детей рабов, страдающих от тризма — спазмов жевательной мускулатуры — используя сапожное шило, чтобы сломать, а потом выровнять их кости черепа.

    3. Случайная бубонная чума

    Ричард Стронг, врач и глава Биологической лаборатории Филипиннского научного бюро, сделал заключённым из манильской тюрьмы несколько прививок в попытке найти идеальную вакцину против холеры. В одном из таких экспериментов в 1906-м году он по ошибке заразил заключённых вирусом бубонной чумы, что привело к смерти 13-ти человек. Правительственное расследование инцидента затем подтвердило этот факт. Было заявлено о трагической случайности: бутыль с вакциной перепутали с вирусом.

    Стронг после своего фиаско на некоторое время залёг на дно, но шесть лет спустя вернулся в науку и сделал заключённым ещё одну серию прививок в этот раз в поисках вакцины от болезни бери-бери. Некоторые участники эксперимента умерли, а выжившим компенсировали страдания, подарив им несколько пачек сигарет.

    Пресловутые эксперименты Стронга были настолько бесчеловечными и привели к таким катастрофическим последствиям, что позже на Нюрнбергском процессе нацистские обвиняемые привели их в качестве примеров в попытке оправдать собственные ужасающие эксперименты.

    4. Рабов обливали кипятком

    Такой метод можно расценивать скорее как пытку, чем как лечение. Доктор Уолтер Джонс в 1840-х годах рекомендовал кипяток в качестве лекарства от брюшной пневмонии — он в течение нескольких месяцев испытывал свой метод на многочисленных рабах, страдающих от этого заболевания. Джонс очень подробно описал, как одного пациента, 25-летнего мужчину, раздели догола и заставили лечь животом на землю, а затем Джонс вылил на спину пациента около 22-х литров кипятка.

    Тем не менее, это был не конец: врач заявил, что процедуру следует повторять каждые четыре часа, и, возможно, этого будет достаточно для «восстановления капиллярного кровообращения». Позднее Джонс заявлял, что вылечил таким способом множество пациентов, и утверждал, что никогда ничего не делал собственноручно. Ничего удивительного.

    5. Воздействие электрическим током непосредственно на мозг

    Хотя идея бить током кого-либо для лечения нелепа сама по себе, врач из Цинциннати по имени Робертс Бартолоу вывел это на следующий уровень: он послал разряд электрического тока прямо в мозг одного из своих пациентов. В 1847-м году Бартолоу лечил больную по имени Мэри Рафферти, страдающую от язвы в черепе — язва в буквальном смысле проела часть черепной кости, и мозг женщины был виден через это отверстие.

    Робертс Бартолоу

    С разрешения пациентки Бартолоу вставил электроды непосредственно в мозг и, пропуская по ним разряды тока, стал наблюдать за реакцией. Он повторил свой эксперимент восемь раз в течение четырёх дней. Поначалу, казалось, Рафферти чувствовала себя прекрасно, но на более поздней стадии лечения впала в кому и через несколько дней умерла.

    Реакция общественности была настолько велика, что Бартолоу пришлось уехать и продолжить свою работу в другом месте. Позже он поселился в Филадельфии и в итоге получил почётную должность преподавателя в медицинском колледже Джефферсона, доказав, что даже сумасшедшим учёным может сильно повезти в жизни.

    6. Трансплантация яичек

    У Лео Стэнли, главврача тюрьмы Сан-Квентин с 1913-го по 1951-й год, была сумасшедшая теория: он считал, что мужчины, совершавшие преступления, имели низкий уровень тестостерона. По его словам, повышение уровня тестостерона у заключённых приведёт к снижению преступного поведения.

    Лео Стэнли

    Чтобы проверить свою теорию, Стэнли провел серию странных операций: он хирургически пересаживал яички недавно казнённых преступников ещё живым заключённым. В связи с недостаточным количеством яичек для экспериментов (в среднем в тюрьме проводилось три смертных казни в год) Стэнли вскоре стал использовать яички разных животных, которые он обрабатывал различными жидкостями, а потом вводил под кожу заключённых.

    Стэнли заявил, что к 1922-му году провёл подобные операции на 600 испытуемых. Он также утверждал, что его действия были успешными, и описал один частный случай, как престарелый заключённый кавказского происхождения стал бодрым и энергичным после того как ему пересадили яички молодого негра.

    7. Шоковая терапия и ЛСД для детей

    Лауретта Бендер больше всего известна, пожалуй, благодаря созданию психологического гештальт-теста Бендер, оценивающего движения ребёнка и его способности к познанию. Однако Бендер также занималась несколько более спорными исследованиями: будучи психиатром в больнице Беллвью в 1940-х годах, она ежедневно подвергала по 98 пациентов-детей шоковой терапии в попытке вылечить их состояние под названием «детская шизофрения», которое сама же и придумала.

    Лауретта Бендер

    Она сообщила, что шоковая терапия была крайне успешной, и что рецидив наблюдался впоследствии лишь у нескольких детей. Как будто шоковой терапии было недостаточно, Бендер также вводила детям дозы ЛСД и псилоцибина — химического вещества, содержащегося в галлюциногенных грибах, причём таких доз наркотиков было бы много и для взрослого человека. Часто дети получали по одному такому уколу в неделю.

    8. Эксперимент с сифилисом в Гватемале

    В 2010-м году американской общественности стало известно о крайне неэтичном эксперименте с сифилисом. Профессор, изучавший печально известное исследование сифилиса Таскиги, обнаружил, что та же здравоохранительная организация также провела аналогичный эксперимент в Гватемале. Это откровение побудило Белый дом сформировать следственный комитет, и обнаружилось, что спонсируемые правительством исследователи преднамеренно инфицировали 1300 гватемальцев сифилисом в 1946-м году.

    Целью исследования, продолжавшегося два года, было узнать, может ли пенициллин быть эффективным средством лечения для уже инфицированного пациента. Учёные заплатили проституткам, чтобы те заразили других людей, в основном солдат, заключённых и психически больных. Разумеется, мужчины не знали о том, что их намеренно хотят заразить сифилисом. В общей сложности из-за эксперимента погибло 83 человека. Эти ужасные результаты побудили президента Обаму лично извиниться перед президентом и народом Гватемалы.

    9. Эксперимент по повышению прочности кожи

    Дерматолог Альберт Клигман в 1960-х годах испытывал комплексную экспериментальную программу на заключённых тюрьмы Холмсбург. Один из таких экспериментов, спонсируемых армией США, был направлен на увеличение прочности кожи. Теоретически укреплённая кожа могла бы защитить солдат от химических раздражителей в зонах боевых действий. Клигман применял различные химические кремы и средства на заключённых, но единственным результатам стало появление многочисленных рубцов — и боль.

    Альберт Клигман

    Фармацевтические компании также нанимали Клигмана для проверки своей продукции: они платили ему за то, чтобы он использовал заключённых в качестве хомячков. Разумеется, добровольцам тоже платили, хоть и немного, но они не были полностью проинформированы о возможных неблагоприятных последствиях. В результате многие химические смеси привели к возникновению на коже волдырей и ожогов. Клигман же был совершенно безжалостным человеком. Он писал: «Когда я приехал в тюрьму в первый раз, всё, что я видел перед собой — это бесконечные акры кожи».

    В конце концов, возмущение общественности и последующее расследование вынудило Клигмана прекратить свои эксперименты и уничтожить всю информацию о них. К сожалению, бывшим испытуемым компенсацию за ущерб так и не предоставили, а Клигман позже разбогател, изобретя Ретин-А — средство по борьбе с акне.

    10. Эксперименты по люмбальной пункции на детях

    Люмбальная пункция, иногда называемая также поясничным проколом, — часто необходимая процедура, особенно при неврологических заболеваниях и заболеваниях позвоночника. Но гигантская игла, втыкаемая прямо в позвоночный столб, обязательно принесёт пациенту мучительную боль.

    Артур Вентворт

    Тем не менее, в 1896-м году врач-педиатр Артур Вентворт решил проверить очевидное: во время экспериментальной спинномозговой пункции, которую делали молодой девушке, Вентворт заметил, как пациентка сжалась от боли во время процедуры. Он заподозрил, что операция оказалась болезненной (в то время почему-то считалось, что это не больно), но полностью уверен не был. Так что он сделал ещё несколько процедур — на 29-ти младенцах и детях ясельного возраста.

    В конце концов, он пришел к выводу, что процедура является хоть и болезненной, но, тем не менее, очень полезной, так как помогает диагностировать болезнь. Выводы Вентворта получили смешанные отзывы коллег: некоторые хвалили его, но один из критиков заявил, что это не более чем «вивисекция». Растущее общественное негодование по поводу экспериментов позже вынудило Вентворта оставить преподавательскую работу в Гарвардской медицинской школе.

    www.factroom.ru

    Космецевтика — homecosmetics

    Собственно этот пост больше для тех, кто сам делает косметику и закупает инги, но надеюсь, и «продвинутые пользователи» косметики тоже заинтересуются

    Космецевтика. Оценка эффективности

    Ну что же, наука на месте не стоит и на смену обычной косметике, которая призвана действовать не глубже рогового слоя, приходит космецевтика – проникающая в глубокие (живые) слои кожи.

    По мотивам вот этого исследования http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2921764/?tool=pubmed мои размышления

    Ислледовались:

    1. Ретиноиды
    2. Кинетин
    3. Ниацинамид
    4. Соевые фосфолипиды
    5. Полифенолы зеленого чая

    Исследователи пришли к выводу, что все эти 5 космецевтических препаратов не соответствуют стандартам эффективности, предложенным Альбертом Клигманом (очень известный ученый, занимавшийся проблемой рогового слоя, липидного барьера). Они отметили лишь ниацинамид, который более или менее удовлетворяет стандартам.

    Важно знать, как должны быть эти инги проверены, т.е как проверить работают они в формуле или нет?

    Стандарт Клигмана

    Альберт Клигман — самый известный ученый в США. Именно он и придумал термин «космецевтика». Так же он придумал  вопросы, который каждый формулятор должен задать прежде, чем засунуть что-то в формулу средства, космецевтического средства.

    Проникновение в кожу

    1.  Может ли активный ингредиент проникнуть в роговой слой и достаточно ли будет концентрации, чтобы он сработал, т.е оказал влияние на кожу?

    Если достаточное для работы количество не может проникнуть в кожу, то формула не будет работать. По данным исследования большинство средств здесь потерпели неудачу.

    От себя могу добавить,  ретинол (микросферы  производитель BASF) дают видимый эффект, т.е я могу видеть, что он реально работает. Все проявления топического применения ретиноидов есть – отходят пласты эпидермиса (судя по всему незрелого), соответственно вит А свою работу делает. Ниацинамид (вит В3) прекрасно работает в отбеливающих средствах – испытано на себе в паре с Вит С (стабилизированная форма, торговое название Vitagen). Насчет полифенолов зеленого чая и сои сказать не могу, потому, что просто не знаю, как должен выражаться эффект)) С отшелушиванием как-то заметнее.

    2. Имеет ли актив известный биохимический механизм действия в клетках кожи человека?

    Проникнуть в кожу недостаточно. Обязательно должна быть конкретная цель. Если ее нет, инг не будет проявлять видимого эффекта. Такие вещи как стволовые клетки  плодов и некоторые экстракты провалили тест.

    Как формулятор и пользователь, могу сказать, что действительно сложно определить работает что-то в  формуле или нет. Например, антиоксы, которые предназначены для кожи, а не для предотвращения окисления в креме. Как оценить их работу? Есть только один вид тестов: сравнение облученной уф-кожи с антиоксом и без, но явно этого мало для окончательного вердикта. В своих средствах, и я думаю, коллеги меня поддержат, эффект есть и от сои (Raffermin) и от зеленого чая.

    Однако, исследования есть исследования) и для пром. косметики это все же актуально.

    3. Существуют ли рецензированные, двойные слепые, плацебо-контролируемые, статистические данные и т.д для обоснования эффективности компонента?

    И вот это именно тот пункт, где все инги потерпели неудачу. Практически никто не публикует или даже, скорее всего не проводит исследования такого масштаба. Вероятно, это слишком дорого или слишком рискованно (а вдруг не работает? А мы уже вложились).

    Это самый неприятный момент для формулятора. Поэтому, если нет данных, либо берем и делаем «базу» сами, либо не берем и сидим ждем когда пром. выпустит что-то с этим ингом)).

    Я могу взять компонент, если он отвечает на 1 (обязательно), 2 (желательно/побочные эффекты обязательно нужно себе представлять), и я понимаю, как должен проявится результат. Так произошло у меня с пептидами, которые призваны стимулировать синтез коллагена — я не понимаю до конца принцип их действия (большинство химиков его не понимают), но они проходят в кожу и через полгода я вижу результат, конечно, не такой, как заявлен производителем, но все таки он есть.

    Как косметический химик, Вы всегда должны оставаться скептиком –  основное правило.

    Задавайте «неудобные» вопросы поставщикам и производителям. Если эта волна будет приличных размеров, вполне возможно мы добьемся исследований.

    homecosmetics.livejournal.com

    Теория стигматизации: типы стигм по Гофману

    Очень близка по своим основным положениям к теории ярлыков теория стигматизации. «Стигма» — в переводе с латинского означает клеймо. Приклеивание ярлыка можно рассматривать как аналог практики клеймения преступников, распространенной в прошлом.

    Такая форма борьбы с преступностью нередко инициировала новые, более тяжелые преступления, как реакцию на социальное отторжение. Значительный вклад в понимание того, как люди, получившие ярлык девианта, справляются со своей девиантностью, внес Ирвинг Гоффман.

    В своей исследовательской работе Гоффман придерживался традиций символического интеракционизма. Он особо интересовался способом взаимодействия людей друг с другом и сообщениями, которые они посылают словами и жестами. В одной из своих работ он исследовал людей с определенными характерными чертами, благодаря которым другие находят этих людей необычными, неприятными или девиантными (Гоффман, 1963). Гофман назвал эти характерные черты стигмами, и его особенно интересовало то, как люди, имеющие стигмы, справляются с ними.

    Анализ Гоффмана начинается с людей имеющих физические недостатки и, постепенно, представляет широкий ряд других отклонений. В итоге Гоффман показывает, что наличие стигмы не есть нечто необычное, свойственное небольшому кругу физических и моральных калек, а является достаточно распространенным среди «обычных граждан». Он утверждает, что «… наиболее удачливые из нормальных, вероятнее всего имеют свои полускрытые недостатки, и для каждого маленького недостатка существует социальное обстоятельство, посредством которого он может превратиться в большой недостаток» (1963).

    Гоффман имеет дело с двумя основными типами стигматизированных индивидов. Первый тип, индивид с проявленной стигмой, предполагающей, что его отличие уже известно и легко доказывается. Второй — индивид с латентной стигмой, предполагающей, что его недостаток никому не известен (Гоффман, 1963). Проявленные и латентные стигмы могут принимать форму физических дефектов, например, когда человек теряет какую-либо часть тела; обстоятельства могут влиять на личность, например, когда человек отбыл срок в тюрьме или имел душевную болезнь; или если он является членом этнической или расовой группы, которая часто рассматривается другими негативно, например, цыгане.

    С точки зрения Гоффмана, люди с проявленными недостатками неминуемо встречаются с трудностями во взаимодействии с окружающими их людьми. Имея видимую всем стигму, человек заранее готовится к негативным реакциям других членов социума. Одновременно с этим люди с латентными стигмами стараются скрыть свойственные им недостатки, выстраивая взаимодействие так, что бы другие ничего не узнали.

    Утаивание часто становится обременительным. Примером может служить описанный в литературе случай с миссис Г., чей муж был помещен в психиатрическую лечебницу. Для того, что бы скрыть от соседей то, что для нее являлось стигмой, она сказала им, что ее муж в больнице из-за подозреваемого рака. Каждый день она спешила получить почту, пока соседи не успели захватить ее с собой. Она отказалась от вторых завтраков в аптеке с женщинами из соседних квартир, чтобы избежать их вопросов. Перед тем, как пригласить их к себе, она прятала всякие материалы, связанные с больницей и т.п. (Иароу, Клаусен, Робине, 1955).

    Продолжение следует…

    psychologyc.ru

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о